War Room MidTerm26 › Estados › Míchigan
Elecciones en Míchigan 2026
El 3 de noviembre, Míchigan elige un senador, gobernador y 13 representantes.
Senado
Senado · elección del 3 de noviembre de 2026
Míchigan · Senado
- Candidato demócrata o afín
- Abdul El-Sayed (D)
- Candidato republicano
- Mike Rogers (R)
- Gary Peters (D)
- Situación
- neutral
D 66 % Estimación D +2,5
: Empate Inclinado D Inclinado D Inclinado D Empate Ligeramente D Inclinado D Empate Inclinado D Probable D Inclinado D
Datos electorales
- Resultado
- 2020: Gary C. Peters D +1,7
- Presidenciales 2024 en el estado Resultado
- Harris 48,3 % · Trump 49,7 %
- Encuesta
- D +2,4 · Abdul El-Sayed 48 %, Mike Rogers 46 %
- Encuesta
- 22 oct · InsiderAdvantage · 1200 LV · margen de error: no figura en la fuente
- R +0,7
- Participación histórica
- Sin datos comparables disponibles
Encuestas Encuesta
| Empresa | Trabajo de campo | Muestra | Abdul El-Sayed | Mike Rogers | |
|---|---|---|---|---|---|
| InsiderAdvantage encargo R | 21 oct – 22 oct | 1200 LV | 47 % | 46 % | D +1,0 |
| Marist University | 15 oct – 18 oct | – | 50 % | 48 % | D +2,0 |
| Rasmussen Reports encargo R | 12 oct – 14 oct | 798 LV | 46 % | 44 % | D +2,0 |
| InsiderAdvantage encargo R | 9 oct – 10 oct | 1200 LV | 48 % | 46 % | D +2,0 |
| Wedgewood Polls | 8 oct – 9 oct | 607 LV | 53 % | 47 % | D +6,0 |
| The Tyson Group encargo R | 6 oct – 8 oct | 600 LV | 44 % | 46 % | R +2,0 |
| Quantus Insights encargo R | 5 oct – 6 oct | 762 LV | 48 % | 47 % | D +1,0 |
| YouGov | 22 sept – 4 oct | 3949 LV | 49 % | 48 % | D +1,0 |
| Mitchell Research & Communications | 1 oct | 682 LV | 46 % | 41 % | D +5,0 |
| Z to A Research encargo D | 28 sept – 1 oct | 483 LV | 49 % | 42 % | D +7,0 |
| Trafalgar Group encargo R | 28 sept – 30 sept | 1085 LV | 47 % | 45 % | D +2,0 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 24 sept – 28 sept | 1028 LV | 50 % | 49 % | D +1,0 |
| The Tyson Group encargo R | 24 sept – 27 sept | 600 LV | 44 % | 43 % | D +1,0 |
| Marist University | 24 sept – 27 sept | 1235 RV | 51 % | 44 % | D +7,0 |
| Guidant Polling & Strategy | 20 sept – 27 sept | 800 LV | 48 % | 43 % | D +5,0 |
| Big Data Poll encargo R | 22 sept – 24 sept | 678 LV | 47 % | 42 % | D +5,0 |
| co/efficient encargo R | 21 sept – 23 sept | 843 LV | 45 % | 45 % | Empate |
| New York Times/Siena University | 15 sept – 22 sept | 605 LV | 49 % | 44 % | D +5,0 |
| GBAO encargo D | 19 sept – 22 sept | 800 LV | 48 % | 44 % | D +4,0 |
| Cygnal (R)/Beacon Research encargo D | 18 sept – 21 sept | 600 LV | 45 % | 40 % | D +5,0 |
| Suffolk University | 16 sept – 20 sept | 500 LV | 47 % | 40 % | D +7,0 |
| Torchlight Strategies encargo R | 15 sept – 19 sept | 643 LV | 43 % | 44 % | R +1,0 |
| InsiderAdvantage encargo R | 16 sept – 17 sept | 1200 LV | 47 % | 45 % | D +2,0 |
| Emerson College | 12 sept – 14 sept | 1000 LV | 48 % | 46 % | D +2,0 |
| The Washington Post/SSPG | 10 sept – 14 sept | 803 LV | 48 % | 45 % | D +3,0 |
| Trafalgar Group encargo R | 7 sept – 9 sept | 1079 LV | 46 % | 45 % | D +1,0 |
| SSRS | 31 ago – 6 sept | 843 LV | 47 % | 44 % | D +3,0 |
| Glengariff Group | 31 ago – 3 sept | 600 LV | 44 % | 46 % | R +2,0 |
| EPIC-MRA | 22 ago – 28 ago | 600 LV | 50 % | 45 % | D +5,0 |
| Abacus Data | 26 ago – 28 ago | 332 LV | 49 % | 45 % | D +4,0 |
| Michigan State University/YouGov | 10 ago – 20 ago | 779 LV | 50 % | 45 % | D +5,0 |
| Susquehanna Polling & Research encargo R | 11 ago – 17 ago | 800 LV | 46 % | 39 % | D +7,0 |
| Fabrizio Ward (R)/ Impact Research encargo D | 9 ago – 11 ago | 877 LV | 48 % | 47 % | D +1,0 |
| TIPP Insights encargo R | 6 ago – 10 ago | 1528 RV | 43 % | 39 % | D +4,0 |
| GBAO encargo D | 6 ago – 10 ago | 800 LV | 50 % | 44 % | D +6,0 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 6 ago – 10 ago | 1006 RV | 47 % | 51 % | R +4,0 |
| EPIC-MRA | 24 jul – 31 jul | 600 LV | 43 % | 46 % | R +3,0 |
| SoCal Strategies encargo R | 28 jul – 30 jul | 640 LV | 41 % | 42 % | R +1,0 |
| Mitchell Research & Communications | 28 jul – 29 jul | 672 LV | 45 % | 45 % | Empate |
| Glengariff Group | 22 jul – 24 jul | 600 LV | 39 % | 49 % | R +10 |
48 encuestas en total.
Evolución
● cada encuesta (más clara si la encarga un partido) en cada fechatramos sin encuestas (más de 30 días)
Simulación Estimación del modelo en fechas anteriores: 6 sept D +2,5 · 13 sept D +2,2 · 20 sept D +2,9 · 27 sept D +3,9 · 4 oct D +3,4 · 11 oct D +3,5 → hoy D +2,5.
Contexto Resultado
En las presidenciales de 2024, Míchigan votó a Trump por 1,4 puntos. La última elección a este escaño (2020) la ganó Gary C. Peters por 1,7 puntos. El titular, Gary Peters, no está en la papeleta.
Temas de debate
Escaño abierto considerado muy disputado y clave para la mayoría en el Senado. Trump ha llamado a El-Sayed «extremista»; si gana, sería el primer senador musulmán. Ambos coinciden en que la guerra con Irán debe terminar y en rebajar la militarización de las operaciones migratorias.
Temas destacados en medios
- Último debate (21-oct, Detroit): Rogers cita una carta de 2012 de El-Sayed a Morsi para acusarle de querer desfinanciar la policía; El-Sayed niega vínculos con los Hermanos Musulmanes · Fox News · 21 oct fuente
- Gasto: MAGA Inc. lleva 25 millones en anuncios por Rogers, su segunda mayor apuesta en el Senado tras Texas · Fox News · 21 oct fuente
- Polémica por publicaciones de la medio hermana de El-Sayed sobre supuestos vínculos familiares con los Hermanos Musulmanes, que él niega; una exconcejal demócrata de Pontiac anuncia su voto por Rogers · Fox News · 16 oct fuente
- Apoyos: Trump respalda a Rogers y Obama a El-Sayed; Rogers declara 9,6 millones recaudados en el tercer trimestre · Fox News / The Well News · 15 oct fuente
- Primer debate (8-oct, WOOD-TV): guerra con Irán, Israel, ICE y aranceles · Al Jazeera · 9 oct fuente
- Aceptación de resultados e integridad electoral · Telemundo / NBC Meet the Press · 11 oct fuente
- Ataques por los comentarios de El-Sayed sobre el ataque a una sinagoga (supercomité Together for Michigan y AIPAC) · Telemundo / NBC News · 11 oct fuente
Temas medidos en encuestas
Sin datos.
Posiciones de Abdul El-Sayed
- Coste de la vida: Atribuye la subida de la gasolina y la inflación a la guerra con Irán: «Esto es lo que pasa cuando empiezas guerras que nunca deberías librar». fuente
- Israel y Gaza: Pide poner fin a la ayuda estadounidense a Israel y no quiere que EE. UU. sea «empujado a la guerra por Israel». fuente
- Inmigración: Defiende su apoyo a abolir el ICE: «ahora mismo no se trata de aplicar la ley de inmigración, sino de aterrorizar nuestras calles». fuente
- Sanidad y gasto social: Quiere priorizar el apoyo a escuelas, sanidad y guarderías. fuente
- Resultados electorales: Teme que Trump y Rogers no acepten un resultado ajustado y pide ganar por una diferencia abrumadora. fuente
- Hermanos Musulmanes y Constitución: Niega cualquier vínculo con el grupo y responde a Rogers: «Cuestionar mi compromiso con la Constitución está muy por debajo de ti». fuente
Posiciones de Mike Rogers
- Guerra con Irán: Pide que termine, pero la defiende: dice que el programa de enriquecimiento iraní ha retrocedido veinte años. fuente
- Israel: Apoya mantener la ayuda: Israel «tiene derecho a defenderse». fuente
- Inmigración: Considera «probablemente no apropiadas» las operaciones en Minnesota, pero defiende que retiraron a criminales peligrosos. fuente
- Comercio y aranceles: Se distancia de la guerra comercial y apoya un acuerdo con Canadá que elimine sus aranceles a productos estadounidenses. fuente
- Seguridad: Acusa a El-Sayed de aceptar donaciones de personas que apoyan a Hamás y Hezbolá. fuente
- Policía y orden público: Acusa a El-Sayed de haber defendido «con pasión» desfinanciar la policía y de pedir a Morsi purgar la policía egipcia, según una carta de 2012 publicada por el Washington Free Beacon. fuente
Actualizado: 22 oct
Lectura analítica de Megaphon Análisis
Qué muestran los datos
- La (20 empresas, últimos 45 días) da D +2,4: Abdul El-Sayed 48 %, Mike Rogers 46 %.
- La del modelo, que añade la historia del estado, el clima nacional y a los analistas, da D +2,5 y un 66 % de probabilidad a Abdul El-Sayed.
Qué ha cambiado
- Hace 30 días la media era D +3,2: prácticamente sin cambios. Parte del cambio puede deberse a qué empresas han publicado.
- En la del 27 sept el modelo daba D +3,9; hoy, D +2,5.
Qué conviene vigilar
- Escaño abierto: sin la ventaja del titular, la carrera depende más del clima nacional.
- 15 de las encuestas recientes las encargó un partido o un grupo afín: pesan menos en la media.
Qué no podemos concluir todavía
- Con una diferencia de 2,4 puntos y un error típico de unos 5-6 puntos en las encuestas estatales, no se puede descartar ningún resultado.
- Las encuestas no permiten saber cómo votará cada persona concreta ni explican por sí solas por qué se mueve el voto.
Fuentes y método
- Carrera, candidatos y calificaciones: Wikipedia (CC BY-SA 4.0), revisada 3 veces al día; última lectura 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
- Encuestas: página de la carrera en Wikipedia; cada encuesta enlaza allí a su publicación original.
- Resultados anteriores: archivo de resultados oficiales de FiveThirtyEight.
- Estimación: modelo megaphon-us-v2 (método y acierto). Última ejecución: 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
Gobernador
Gobernador · elección del 3 de noviembre de 2026
Míchigan · Gobernador
- Candidato demócrata o afín
- Jocelyn Benson (D)
- Candidato republicano
- John James (R)
- Gretchen Whitmer (D)
- Situación
- neutral
D 86 % Estimación D +6,6
: Inclinado D Probable D Inclinado D Ligeramente D Inclinado D Inclinado D Probable D Probable D
Datos electorales
- Resultado
- 2022: Gretchen Whitmer D +11
- Presidenciales 2024 en el estado Resultado
- Harris 48,3 % · Trump 49,7 %
- Encuesta
- D +6,6 · Jocelyn Benson 50 %, John James 43 %
- Encuesta
- 18 oct · Marist University · muestra no indicada · margen de error: no figura en la fuente
- R +0,6
- Participación histórica
- Sin datos comparables disponibles
Encuestas Encuesta
| Empresa | Trabajo de campo | Muestra | Jocelyn Benson | John James | |
|---|---|---|---|---|---|
| Marist University | 15 oct – 18 oct | – | 51 % | 45 % | D +6,0 |
| Wedgewood Polls | 8 oct – 9 oct | 607 LV | 55 % | 45 % | D +10 |
| YouGov | 22 sept – 4 oct | 3949 LV | 48 % | 45 % | D +3,0 |
| Z to A Research encargo D | 28 sept – 1 oct | 483 LV | 50 % | 40 % | D +10 |
| Mitchell Research & Communications | 1 oct | 682 LV | 46 % | 39 % | D +7,0 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 24 sept – 28 sept | 1203 RV | 54 % | 45 % | D +9,0 |
| Marist University | 24 sept – 27 sept | 1235 RV | 53 % | 41 % | D +12 |
| Guidant Polling & Strategy | 20 sept – 27 sept | 800 LV | 50 % | 45 % | D +5,0 |
| co/efficient encargo R | 21 sept – 23 sept | 843 LV | 47 % | 44 % | D +3,0 |
| New York Times/Siena University | 15 sept – 22 sept | 605 LV | 48 % | 43 % | D +5,0 |
| Beacon Research (D)/ Cygnal encargo R | 18 sept – 21 sept | 600 LV | 45 % | 38 % | D +7,0 |
| Suffolk University | 16 sept – 20 sept | 500 LV | 51 % | 34 % | D +17 |
| Torchlight Strategies encargo R | 15 sept – 19 sept | 643 LV | 42 % | 41 % | D +1,0 |
| Emerson College | 12 sept – 14 sept | 1000 LV | 49 % | 42 % | D +7,0 |
| The Washington Post/SSPG | 10 sept – 14 sept | 803 LV | 53 % | 41 % | D +12 |
| SSRS | 31 ago – 6 sept | 843 LV | 50 % | 41 % | D +9,0 |
| Glengariff Group | 31 ago – 3 sept | 600 LV | 47 % | 43 % | D +4,0 |
| EPIC-MRA | 22 ago – 28 ago | 600 LV | 48 % | 44 % | D +4,0 |
| Michigan State University/YouGov | 10 ago – 20 ago | 913 RV | 49 % | 39 % | D +10 |
| Fabrizio Ward (R)/ Impact Research encargo D | 9 ago – 11 ago | 877 LV | 49 % | 44 % | D +5,0 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 6 ago – 10 ago | 1006 RV | 52 % | 47 % | D +5,0 |
| TIPP Insights encargo R | 6 ago – 10 ago | 1528 RV | 48 % | 34 % | D +14 |
| EPIC-MRA | 24 jul – 31 jul | 600 LV | 47 % | 38 % | D +9,0 |
| Mitchell Research & Communications | 28 jul – 29 jul | 672 LV | 46 % | 44 % | D +2,0 |
| Glengariff Group | 22 jul – 24 jul | 600 LV | 44 % | 39 % | D +5,0 |
| Mitchell Research & Communications | 11 jun – 13 jun | 827 LV | 51 % | 40 % | D +11 |
| TIPP Insights encargo R | 20 may – 23 may | 1456 RV | 46 % | 35 % | D +11 |
Evolución
● cada encuesta (más clara si la encarga un partido) en cada fechatramos sin encuestas (más de 30 días)
Simulación Estimación del modelo en fechas anteriores: 6 sept D +6,5 · 13 sept D +6,6 · 20 sept D +8,0 · 27 sept D +7,2 · 4 oct D +6,4 · 11 oct D +6,9 → hoy D +6,6.
Contexto Resultado
En las presidenciales de 2024, Míchigan votó a Trump por 1,4 puntos. La última elección a este cargo (2022) la ganó Gretchen Whitmer por 10,5 puntos. El titular, Gretchen Whitmer, no está en la papeleta.
Temas de debate
Carrera abierta para suceder a Gretchen Whitmer entre la secretaria de Estado Jocelyn Benson (D) y el congresista John James (R). En los debates, Benson ata a James a los aranceles y a la guerra de Irán, y James se distancia de Trump en comercio mientras ataca la gestión demócrata del estado.
Temas destacados en medios
- Segundo debate Benson-James: aranceles a Canadá, guerra de Irán, precio de la gasolina y centros de datos · Michigan Public · 16 oct fuente
- Sondeo Mitchell: Benson amplía su ventaja sobre James · Hoodline · 7 oct fuente
Temas medidos en encuestas
Posiciones de Jocelyn Benson
- Aranceles y precios: Acusa a James de respaldar los aranceles de Trump a productos canadienses que encarecen la vida en Michigan fuente
- Gasolina: Culpa a la guerra de Irán del precio y apoya suspender el impuesto federal sobre la gasolina fuente
- Educación: Primera prioridad; abandonar una financiación de «talla única» fuente
- Centros de datos: Salvaguardas más estrictas para el medio ambiente, el ruido y la factura eléctrica de los vecinos fuente
- Sanidad: Critica los votos de James a favor de recortes en SNAP y Medicaid y del fin de las subvenciones de la ACA fuente
Posiciones de John James
- Aranceles: Dice haber pedido a la Administración que ponga fin a la guerra comercial con Canadá: «que se comporten como adultos y hablen con los canadienses» fuente
- Irán: Reconoce seis votos contra resoluciones para limitar la acción militar de Trump, pero dice haber pedido el fin de la guerra fuente
- Educación y empleo: Atribuye a la etapa de Benson como secretaria de Estado la caída de resultados escolares, la pérdida de empleo y la marcha de jóvenes fuente
- Centros de datos: Cambiar la ley estatal para que los municipios puedan rechazarlos fuente
Actualizado: 21 oct
Lectura analítica de Megaphon Análisis
Qué muestran los datos
- La (13 empresas, últimos 45 días) da D +6,6: Jocelyn Benson 50 %, John James 43 %.
- La del modelo, que añade la historia del estado, el clima nacional y a los analistas, da D +6,6 y un 86 % de probabilidad a Jocelyn Benson.
Qué ha cambiado
- Hace 30 días la media era D +7,5: prácticamente sin cambios. Parte del cambio puede deberse a qué empresas han publicado.
- En la del 27 sept el modelo daba D +7,2; hoy, D +6,6.
Qué conviene vigilar
- Escaño abierto: sin la ventaja del titular, la carrera depende más del clima nacional.
- 5 de las encuestas recientes las encargó un partido o un grupo afín: pesan menos en la media.
Qué no podemos concluir todavía
- Aunque la ventaja es de 7 puntos, las encuestas estatales han fallado por más de eso en algunas elecciones (2014, 2016 y 2020).
- Las encuestas no permiten saber cómo votará cada persona concreta ni explican por sí solas por qué se mueve el voto.
Fuentes y método
- Carrera, candidatos y calificaciones: Wikipedia (CC BY-SA 4.0), revisada 3 veces al día; última lectura 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
- Encuestas: página de la carrera en Wikipedia; cada encuesta enlaza allí a su publicación original.
- Resultados anteriores: archivo de resultados oficiales de FiveThirtyEight.
- Estimación: modelo megaphon-us-v2 (método y acierto). Última ejecución: 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
Cámara de Representantes
13
distritos
8,0
escaños demócratas esperados Estimación
6 · 7
reparto en 2024 Resultado (con el mapa de entonces)
| Distrito | Candidatos | Estimación | Prob. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| MI-4 | Sean McCannBill Huizenga | R +3 | Empate | D 53 % | Empate |
| MI-10 abierto | Christina HinesMike Bouchard Jr. | R +3 | D +3,3 | D 72 % | Inclinado D |
| MI-7 | William LawrenceTom Barrett | neutral | D +4,7 | D 79 % | Inclinado D |
| MI-8 | Kristen McDonald RivetThomas Smith | R +1 | D +17 | D >99 % | Seguro D |
| MI-1 | Callie BarrJack Bergman | R +11 | R +19 | R >99 % | Seguro R |
| MI-3 | Hillary ScholtenTerri DeBoer | D +4 | D +21 | D >99 % | Seguro D |
| MI-5 | Christian VukasovichTim Walberg | R +13 | R +22 | R >99 % | – |
| MI-2 | Ben AmbroseJohn Moolenaar | R +15 | R +22 | R >99 % | – |
| MI-9 | Ray PooleyLisa McClain | R +16 | R +23 | R >99 % | – |
| MI-6 | Debbie DingellHeather Smiley | D +12 | D +25 | D >99 % | – |
| MI-12 | Rashida TlaibJames Hooper | D +21 | D +28 | D >99 % | – |
| MI-13 abierto | Donavan McKinneyT. P. Nykoriak | D +22 | D +28 | D >99 % | – |
| MI-11 abierto | Jeremy MossEthan Baker | D +9 | D +23 | D >99 % | – |
Cómo vota Míchigan Resultado
Presidenciales
| Año | Dem. | Rep. | Margen |
|---|---|---|---|
| 2024 | 48,3 % | 49,7 % | R +1,4 |
| 2020 | 50,6 % | 47,8 % | D +2,8 |
| 2016 | 47,2 % | 47,4 % | R +0,2 |
Últimas elecciones al Senado
| 2024 | Elissa Slotkin | D +0,3 |
| 2020 | Gary C. Peters | D +1,7 |
| 2018 | Debbie Stabenow | D +6,5 |
Últimas elecciones a gobernador
| 2022 | Gretchen Whitmer | D +10,5 |
| 2018 | Gretchen Whitmer | D +9,6 |
| 2014 | Rick Snyder | R +4,1 |
Resultados oficiales recopilados por FiveThirtyEight.