War Room MidTerm26 › Estados › Iowa
Elecciones en Iowa 2026
El 3 de noviembre, Iowa elige un senador, gobernador y 4 representantes.
Senado
Senado · elección del 3 de noviembre de 2026
Iowa · Senado
- Candidato demócrata o afín
- Josh Turek (D)
- Candidato republicano
- Ashley Hinson (R)
- Joni Ernst (R)
- Situación
- R +6
R 53 % Estimación R +0,5
: Empate Empate Inclinado R Empate Empate Ligeramente R Empate Empate Empate Inclinado D Empate
Datos electorales
- Resultado
- 2020: Joni K. Ernst R +6,6
- Presidenciales 2024 en el estado Resultado
- Harris 42,3 % · Trump 55,4 %
- Encuesta
- R +0,5 · Josh Turek 46 %, Ashley Hinson 46 %
- Encuesta
- 22 oct · InsiderAdvantage · 1200 LV · margen de error: no figura en la fuente
- R +1,1
- Participación histórica
- Sin datos comparables disponibles
Encuestas Encuesta
| Empresa | Trabajo de campo | Muestra | Josh Turek | Ashley Hinson | |
|---|---|---|---|---|---|
| InsiderAdvantage encargo R | 21 oct – 22 oct | 1200 LV | 45 % | 47 % | R +2,0 |
| co/efficient encargo R | 15 oct – 19 oct | 863 LV | 45 % | 48 % | R +3,0 |
| Trafalgar Group encargo R | 13 oct – 15 oct | 1094 LV | 44 % | 46 % | R +2,0 |
| GS Strategy Group (R)/ New River Strategies encargo D | 9 oct – 13 oct | 602 LV | 46 % | 44 % | D +2,0 |
| GS Strategy Group (R)/New River Strategies encargo D | 9 oct – 13 oct | 602 LV | 46 % | 44 % | D +2,0 |
| NPA Polling | 8 oct – 12 oct | 678 LV | 44 % | 47 % | R +3,0 |
| YouGov | 6 oct – 12 oct | 2245 LV | 47 % | 46 % | D +1,0 |
| Marist University | 8 oct – 11 oct | – | 48 % | 45 % | D +3,0 |
| Emerson College | 5 oct – 6 oct | 650 LV | 45 % | 47 % | R +2,0 |
| SSRS | 29 sept – 5 oct | 801 LV | 43 % | 45 % | R +2,0 |
| Suffolk University | 1 oct – 4 oct | 500 LV | 48 % | 44 % | D +4,0 |
| New York Times/Siena University | 22 sept – 1 oct | 606 LV | 47 % | 48 % | R +1,0 |
| Rasmussen Reports encargo R | 28 sept – 30 sept | 1048 LV | 47 % | 43 % | D +4,0 |
| Quantus Insights encargo R | 28 sept – 29 sept | 738 LV | 46 % | 47 % | R +1,0 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 24 sept – 28 sept | 1008 LV | 49 % | 47 % | D +2,0 |
| InsiderAdvantage encargo R | 22 sept – 23 sept | 1200 LV | 47 % | 46 % | D +1,0 |
| Marist University | 17 sept – 20 sept | 1050 RV | 50 % | 42 % | D +8,0 |
| Trafalgar Group encargo R | 16 sept – 18 sept | 1089 LV | 42 % | 44 % | R +2,0 |
| co/efficient encargo R | 14 sept – 16 sept | 831 LV | 42 % | 46 % | R +4,0 |
| Cygnal encargo R | 9 sept – 11 sept | 500 LV | 43 % | 43 % | Empate |
| Rasmussen Reports encargo R | 8 sept – 10 sept | 1031 LV | 45 % | 40 % | D +5,0 |
| YouGov | 3 sept – 8 sept | 2169 RV | 44 % | 43 % | D +1,0 |
| Emerson College | 31 ago – 1 sept | 750 LV | 45 % | 50 % | R +5,0 |
| Global Strategy Group encargo D | 27 ago – 31 ago | 800 LV | 46 % | 42 % | D +4,0 |
| Wedgewood Polls | 27 ago – 29 ago | 600 LV | 48 % | 50 % | R +2,0 |
| Abacus Data | 26 ago – 28 ago | 323 LV | 54 % | 45 % | D +9,0 |
| Suffolk University | 20 ago – 23 ago | 500 LV | 41 % | 45 % | R +4,0 |
| Emerson College | 2 ago – 4 ago | 712 LV | 45 % | 48 % | R +3,0 |
| New York Times/Siena University | 15 jun – 27 jun | 600 LV | 46 % | 48 % | R +2,0 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 23 jun – 27 jun | 1003 RV | 50 % | 46 % | D +4,0 |
| Cygnal encargo R | 16 jun – 19 jun | 600 LV | 44 % | 46 % | R +2,0 |
| Global Strategy Group encargo D | 8 jun – 11 jun | 1000 LV | 47 % | 45 % | D +2,0 |
| Public Policy Polling encargo D | 3 jun – 4 jun | 557 RV | 46 % | 46 % | Empate |
| Echelon Insights encargo R | 3 abr – 9 abr | 377 LV | 46 % | 45 % | D +1,0 |
Evolución
● cada encuesta (más clara si la encarga un partido) en cada fechatramos sin encuestas (más de 30 días)
Simulación Estimación del modelo en fechas anteriores: 6 sept R +0,8 · 13 sept Empate · 20 sept D +0,8 · 27 sept D +1,1 · 4 oct D +1,2 · 11 oct Empate → hoy R +0,5.
Contexto Resultado
En las presidenciales de 2024, Iowa votó a Trump por 13,1 puntos. La última elección a este escaño (2020) la ganó Joni K. Ernst por 6,6 puntos. El titular, Joni Ernst, no está en la papeleta.
Temas de debate
Escaño abierto por la retirada de Joni Ernst (R): la congresista Ashley Hinson (R) frente al legislador estatal Josh Turek (D). Es la carrera más igualada del modelo. Marist da +3 a Turek, aunque el 59 % cree que ganará Hinson y el voto genérico al Congreso favorece a los republicanos (50 %-47 %). Trump hizo campaña en Sioux City el 22 de octubre.
Temas destacados en medios
- Trump da un mitin en Sioux City por Hinson y Lahn y presume del programa Harvest Fuel Relief (8.000 millones; unos 400 millones para agricultores de Iowa) · Fox News · 22 oct fuente
- Turek ataca a Hinson por los aranceles y la gestión de la guerra con Irán · Fox News · 22 oct fuente
- Voto anticipado: Iowa es de los pocos estados con caída (−6 %) frente a 2022 · AP (vía WFDD) · 22 oct fuente
- Segundo debate (13-oct), voto anticipado abierto y apoyo de parte de votantes de Trump a Turek según YouGov · Newsweek · 14 oct fuente
- Guerra con Irán, coste de vida e historial de votaciones dominan el primer debate · Iowa Public Radio · 8 oct fuente
Temas medidos en encuestas
- Senado (votantes probables, ±6,6): Turek 48 %, Hinson 45 % · Marist (8-11 oct) · 15 oct fuente
- Independientes, Senado: Turek 51 %, Hinson 31 % · Marist (8-11 oct) · 15 oct fuente
- Aprobación de Trump (votantes probables): 44 % aprueba, 53 % desaprueba · Marist (8-11 oct) · 15 oct fuente
- Finanzas personales en el último año: 42 % peor, 36 % igual, 20 % mejor · Marist (8-11 oct) · 15 oct fuente
- Intención de voto al Senado (votantes probables): Turek 47 %, Hinson 46 % · YouGov (6-12 oct) · 14 oct fuente
- Intención de voto al Senado: Hinson 47 %, Turek 45 % · Emerson College (5-6 oct) · 14 oct fuente
Posiciones de Josh Turek
- Aranceles e Irán: Critica a Hinson por respaldar los aranceles y la gestión de la guerra con Irán de Trump. fuente
Posiciones de Ashley Hinson
Sin datos.
Actualizado: 23 oct
Lectura analítica de Megaphon Análisis
Qué muestran los datos
- La (15 empresas, últimos 45 días) da R +0,5: Josh Turek 46 %, Ashley Hinson 46 %.
- La del modelo, que añade la historia del estado, el clima nacional y a los analistas, da R +0,5 y un 53 % de probabilidad a Ashley Hinson.
Qué ha cambiado
- Hace 30 días la media era D +1,5: un movimiento de 2,1 puntos hacia los republicanos. Parte del cambio puede deberse a qué empresas han publicado.
- En la del 27 sept el modelo daba D +1,1; hoy, R +0,5.
Qué conviene vigilar
- Escaño abierto: sin la ventaja del titular, la carrera depende más del clima nacional.
- 13 de las encuestas recientes las encargó un partido o un grupo afín: pesan menos en la media.
Qué no podemos concluir todavía
- Con una diferencia de 0,5 puntos y un error típico de unos 5-6 puntos en las encuestas estatales, no se puede descartar ningún resultado.
- Las encuestas no permiten saber cómo votará cada persona concreta ni explican por sí solas por qué se mueve el voto.
Fuentes y método
- Carrera, candidatos y calificaciones: Wikipedia (CC BY-SA 4.0), revisada 3 veces al día; última lectura 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
- Encuestas: página de la carrera en Wikipedia; cada encuesta enlaza allí a su publicación original.
- Resultados anteriores: archivo de resultados oficiales de FiveThirtyEight.
- Estimación: modelo megaphon-us-v2 (método y acierto). Última ejecución: 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
Gobernador
Gobernador · elección del 3 de noviembre de 2026
Iowa · Gobernador
- Candidato demócrata o afín
- Rob Sand (D)
- Candidato republicano
- Zach Lahn (R)
- Kim Reynolds (R)
- Situación
- R +6
D 87 % Estimación D +6,8
: Inclinado D Inclinado D Inclinado D Ligeramente D Inclinado D Inclinado D Inclinado D Probable D
Datos electorales
- Resultado
- 2022: Kim Reynolds R +19
- Presidenciales 2024 en el estado Resultado
- Harris 42,3 % · Trump 55,4 %
- Encuesta
- D +6,9 · Rob Sand 51 %, Zach Lahn 44 %
- Encuesta
- 19 oct · co/efficient · 678 LV · margen de error: no figura en la fuente
- R +1,2
- Participación histórica
- Sin datos comparables disponibles
Encuestas Encuesta
| Empresa | Trabajo de campo | Muestra | Rob Sand | Zach Lahn | |
|---|---|---|---|---|---|
| co/efficient encargo R | 15 oct – 19 oct | 678 LV | 49 % | 45 % | D +4,0 |
| GS Strategy Group (R)/ New River Strategies encargo D | 9 oct – 13 oct | 602 LV | 54 % | 43 % | D +11 |
| GS Strategy Group (R)/New River Strategies encargo D | 9 oct – 13 oct | 602 LV | 54 % | 43 % | D +11 |
| YouGov | 6 oct – 12 oct | 2245 LV | 50 % | 44 % | D +6,0 |
| NPA Polling | 8 oct – 12 oct | 678 LV | 50 % | 45 % | D +5,0 |
| Marist University | 8 oct – 11 oct | – | 52 % | 45 % | D +7,0 |
| Emerson College | 5 oct – 6 oct | 650 LV | 49 % | 45 % | D +4,0 |
| SSRS | 29 sept – 5 oct | 801 LV | 51 % | 42 % | D +9,0 |
| Suffolk University | 1 oct – 4 oct | 500 LV | 55 % | 43 % | D +12 |
| New York Times/Siena University | 22 sept – 1 oct | 606 LV | 52 % | 41 % | D +11 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 24 sept – 28 sept | 1008 LV | 53 % | 44 % | D +9,0 |
| Marist University | 17 sept – 20 sept | 1050 RV | 54 % | 42 % | D +12 |
| co/efficient encargo R | 14 sept – 16 sept | 831 LV | 46 % | 42 % | D +4,0 |
| Cygnal encargo R | 9 sept – 11 sept | 500 LV | 48 % | 44 % | D +4,0 |
| YouGov | 3 sept – 8 sept | 2169 RV | 50 % | 39 % | D +11 |
| Emerson College | 31 ago – 1 sept | 750 LV | 49 % | 46 % | D +3,0 |
| Wedgewood Polls | 27 ago – 29 ago | 600 LV | 51 % | 46 % | D +5,0 |
| Suffolk University | 20 ago – 23 ago | 500 LV | 48 % | 44 % | D +4,0 |
| Emerson College | 2 ago – 4 ago | 712 LV | 48 % | 43 % | D +5,0 |
| New York Times/ Siena University | 15 jun – 27 jun | 600 LV | 48 % | 47 % | D +1,0 |
| Beacon Research (D)/ Shaw & Co. Research encargo R | 23 jun – 27 jun | 1003 RV | 53 % | 44 % | D +9,0 |
| Cygnal encargo R | 16 jun – 19 jun | 600 LV | 48 % | 43 % | D +5,0 |
Evolución
● cada encuesta (más clara si la encarga un partido) en cada fechatramos sin encuestas (más de 30 días)
Simulación Estimación del modelo en fechas anteriores: 6 sept D +3,6 · 13 sept D +5,8 · 20 sept D +6,9 · 27 sept D +7,1 · 4 oct D +8,8 · 11 oct D +8,2 → hoy D +6,8.
Contexto Resultado
En las presidenciales de 2024, Iowa votó a Trump por 13,1 puntos. La última elección a este cargo (2022) la ganó Kim Reynolds por 18,5 puntos. El titular, Kim Reynolds, no está en la papeleta.
Temas de debate
Iowa no elige a un gobernador demócrata desde 2006 y Trump ganó el estado en los tres últimos ciclos. Sand, auditor estatal desde 2019, lidera todos los sondeos citados por Newsweek; Lahn fue una sorpresa en las primarias republicanas y es mucho menos conocido. Los independientes, clave para el voto dividido, deciden también la carrera al Senado (Turek-Hinson), mucho más igualada.
Temas destacados en medios
- Sand lidera todos los sondeos publicados; los expertos lo atribuyen a su notoriedad como auditor estatal y a sus asambleas locales, frente a un Lahn menos conocido · Newsweek · 19 oct fuente
- El voto anticipado en Iowa cae un 6 % respecto a 2022, a diferencia de otros estados · AP · 22 oct fuente
- PolitiFact verifica la afirmación de Lahn de que Sand supondría una subida de impuestos de 7.500 dólares · PolitiFact · 17 sept fuente
Temas medidos en encuestas
- Sand (D) frente a Lahn (R): Sand 50 % – Lahn 44 % · YouGov (2.244 VP, 6-12 oct.) · 12 oct fuente
- Sand (D) frente a Lahn (R): Sand 52 % – Lahn 45 % · Marist (1.100 VP, 8-11 oct.) · 11 oct fuente
- Sand (D) frente a Lahn (R): Sand 49 % – Lahn 45 % · Emerson College (650 VP, 5-6 oct.) · 6 oct fuente
- Sand (D) frente a Lahn (R): Sand 51 % – Lahn 42 % · CNN/SSRS (801 VP, 29 sept.-5 oct.) · 5 oct fuente
Posiciones de Rob Sand
- Impuesto sobre la propiedad: Sand pide escuchar primero a los responsables de seguridad pública sobre los efectos de la ley de impuestos sobre la propiedad fuente
- Finanzas del estado: Sand advierte de que Iowa afronta una «bomba de relojería fiscal» fuente
Posiciones de Zach Lahn
- Impuestos: Lahn afirma que Sand supondría una subida de impuestos de 7.500 dólares (afirmación sometida a verificación por PolitiFact) fuente
Actualizado: 22 oct
Lectura analítica de Megaphon Análisis
Qué muestran los datos
- La (11 empresas, últimos 45 días) da D +6,9: Rob Sand 51 %, Zach Lahn 44 %.
- La del modelo, que añade la historia del estado, el clima nacional y a los analistas, da D +6,8 y un 87 % de probabilidad a Rob Sand.
Qué ha cambiado
- Hace 30 días la media era D +8,2: un movimiento de 1,3 puntos hacia los republicanos. Parte del cambio puede deberse a qué empresas han publicado.
- En la del 27 sept el modelo daba D +7,1; hoy, D +6,8.
Qué conviene vigilar
- Escaño abierto: sin la ventaja del titular, la carrera depende más del clima nacional.
- 6 de las encuestas recientes las encargó un partido o un grupo afín: pesan menos en la media.
Qué no podemos concluir todavía
- Aunque la ventaja es de 7 puntos, las encuestas estatales han fallado por más de eso en algunas elecciones (2014, 2016 y 2020).
- Las encuestas no permiten saber cómo votará cada persona concreta ni explican por sí solas por qué se mueve el voto.
Fuentes y método
- Carrera, candidatos y calificaciones: Wikipedia (CC BY-SA 4.0), revisada 3 veces al día; última lectura 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
- Encuestas: página de la carrera en Wikipedia; cada encuesta enlaza allí a su publicación original.
- Resultados anteriores: archivo de resultados oficiales de FiveThirtyEight.
- Estimación: modelo megaphon-us-v2 (método y acierto). Última ejecución: 25 de octubre, 19:20 h (hora peninsular).
Cámara de Representantes
4
distritos
2,3
escaños demócratas esperados Estimación
0 · 4
reparto en 2024 Resultado (con el mapa de entonces)
| Distrito | Candidatos | Estimación | Prob. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| IA-2 abierto | Lindsay JamesJoe Mitchell | R +4 | D +1,7 | D 62 % | Ligeramente D |
| IA-1 | Christina BohannanMariannette Miller-Meeks | R +4 | D +5,7 | D 85 % | Inclinado D |
| IA-3 | Sarah Trone GarriottZach Nunn | R +2 | D +6,0 | D 86 % | Inclinado D |
| IA-4 abierto | David DawsonChris McGowan | R +15 | R +22 | R >99 % | – |
Cómo vota Iowa Resultado
Presidenciales
| Año | Dem. | Rep. | Margen |
|---|---|---|---|
| 2024 | 42,3 % | 55,4 % | R +13,1 |
| 2020 | 44,6 % | 52,8 % | R +8,2 |
| 2016 | 41,8 % | 51,2 % | R +9,4 |
Últimas elecciones al Senado
| 2022 | Chuck Grassley | R +12,2 |
| 2020 | Joni K. Ernst | R +6,6 |
| 2016 | Chuck Grassley | R +24,4 |
Últimas elecciones a gobernador
| 2022 | Kim Reynolds | R +18,5 |
| 2018 | Kim Reynolds | R +2,7 |
| 2014 | Terry E. Branstad | R +21,7 |
Resultados oficiales recopilados por FiveThirtyEight.